Bob Cashflow (personnage machiavélique), qui est interprété par l’humoriste François Léveillé, nous joue la scène de l’enveloppe brune pour nous convaincre que si la population ne fait rien, la nouvelle agence du revenu du Québec sera gérée par un conseil d’administration malhonnête et provenant du privé. Y a des limites à miser sur l’humour pour mettre la population de son bord et nous faire gober n’importe quoi.
Nouvelle agence du revenu du Québec
Revenu Québec se transformera vraisemblablement en Agence du revenu dès avril 2011 (projet de loi 107). Au fédéral, une telle agence existe depuis 1999. L’objectif de Québec est d’enrayer l’évasion fiscale en s’y attaquant plus efficacement. On compte cibler notamment le secteur de la construction, de la contrebande de tabac et de la restauration. Ceci sous-entend aussi l’embauche d’enquêteurs, de juricomptables et de vérificateurs.
Les employés syndiqués de Revenu Québec craignent de perdre plusieurs de leurs avantages si cette agence devient « hors fonction publique ».
Pour mieux comprendre les enjeux de ce dossier, je vous invite à lire l'analyse perspicace de Donald Charette, chroniqueur au Journal de Québec, dont voici un extrait :
« (…) L’agence prévoit embaucher de 200 à 300 employés cette année et faire grimper ses effectifs à plus de 800. Elle aurait un statut similaire à l’Autorité des marchés financiers et continuera de relever du ministre. Bob Cashflow affirme sans vergogne que grâce à ses "contacts", il va placer du monde au conseil d’administration (l’agence comptera 15 membres au CA… non rémunérés). Il ouvrira la porte à la sous-traitance pour ses chums qui s’y connaissent en "collection". Finalement, il évoque le fait que la base de données du fisc sera vendue et conclut, tout en subtilités, "arrêtez-moi quelqu’un". On rétorquera que c’est de l’humour, mais on retrouve en quelques lignes un collage malhonnête et une diabolisation de tout ce qui est « privé » et qui menace un tant soit peu la quiétude de la fonction publique. (…) »
M. Charette ajoute qu'un débat est nécessaire sur la création ou non d’une agence, car « il faudrait bien nous dire pourquoi, avec 9 000 employés, Revenu Québec n’a pas ce qu’il faut pour faire son travail de collection ».
Qu’en pensez-vous?
Celui qui nous prend pour des valises c’est notre cher « ouernement » du Québec et son ministre des finances qui nous parlent de coupures budgétaires, de mesures d’austérité d’une part mais qui « au y’iable la dépense » sont prêts en engager jusqu’à 800 fontionnaires de plus sans problème pour soit disant être plus efficace.
Pour ce qui est de la construction, une enquête publique s’impose pour justement faire le ménage et nous débarasser une fois pour toute des Bob Cashflow qui pullulent comme des mouches dans notre appareil gouvernemental corrompu et mafieux.
Une visite musclée des forces de l’ordre (GRC, Sureté du Québec) à Akwesasne, Kahnawake et Kanesatake règlerait surement en partie le dossier de la contrebande de tabac et de la contrebande d’armes prohibées.
En terminant, pour ce qui est de la restauration, il est toujours plus facile pour Revenu Québec de s’attaquer aux petits contribuables, aux serveurs et aux serveuses que de stopper la circulation d’enveloppes brunes dans les bureaux de nos politiciens provinciaux et municipaux.
ARRÊTEZ-LES, QUELQU’UN!
Entièrement d’accord avec la publicité de Bob Cashflow. Pourquoi une telle Agence, Revenu Québec a tous les outils et les effectifs nécessaires pour suffire à la tâche. Et en passant, François Léveillé ne fait que caricaturer la pléiade de scandales qui a récemment écorché nos deux paliers de gouvernement, c’est pas de la frime, mais bel et bien la réalité!
Ah le syndicat de la fonction publique!!!
Si les employés de Revenu Québec travaillaient plus de 4 heures dans une journée de 8 heures, ils n’auraient pas le temps de penser à faire des publicités laconiques de mauvais goût…et le travail de collection serait fait!! Et tout le monde serait heureux!!
Je comprends le gouvernement de vouloir contourner le syndicat.
Simplement ajouter un point suite aux commentaires d’infomatch. Pourquoi penser tout de suite aux serveurs quand on parle de restauration ? Pour avoir longtemps travaillé dans la restauration, je peux vous dire qu’il y a beaucoup de Bob Cashflow dans le domaine des restaurateurs. Certains ce sont déjà fait prendre, Nickel entre autre, mais il en reste encore beaucoup trop ….
Je suis entièrement en accord avec cette pub… Et comme je pense aussi c’est notre gouvernement qui nous prend pour des valises… Ce n’est pas une agence du revenu du Québec mais des enquêteurs dans les secteurs visés et de la transparence au niveau des organismes respectifs… Qu’on arrête de penser que tous les gens de la construction sont des mafieux et des malhonnêtes… Ce n’est qu’une minorité et c’est drôle ce n’est que ceux qui tourne autour des travaux publics et qui travaillent pour notre gouvernement… Y’a que eux d’assez riche pour soumissionner de toute façon… Car vous du public vous ne savez peut-être pas mais il faut mettre des sous pour soumissionner aussi… Un contrat de 10,000,000.00 équivaut à 1 million de dépôt lors de la présentation de la soumission… Et vous savez quoi? Ce n’est pas ces gens là qui prendront au filet… C’est le petit entrepreneur qui travail pour faire vivre sa famille et qu’occasionnellement pour avoir un contrat de 2500.00 il lui faudra accepter 500.00 en dessous parce que le client veut sauver des taxes…Mais ces cette même personne qui condamnera le travailleur de la construction… Allez plutôt voir dans les gros entreprises, les gros noms qui jouent directement dans nos poches… Et cessez d’écoeurer celui dont l’unique but est de gagner sa vie proprement même si il sait qu’il ne pourra jamais accéder à pouvoir réaliser un grand projet n’ayant pas les moyens d’y accéder à moins d’acheter quelqu’un ou d’avoir une personne influente au sein de nos gouvernements… Quand pour la première fois de ma vie j’ai été vérifié par une vérificatrice du gouvernement elle m’a clouée au bureau pour un mois… Elle a traîner au bureau avec ses textes de lois de la tps et tvq pour être certaines de trouver quelques choses qui n’allait pas… Et elle est salarié au gouvernement surment avec des petites primes pour ce qu’elle trouve mais je peux juste me faire le portrait de La compagnie qui viendra investiguer dans nos livres… Lui fera des sous basé sur ce qu’il trouvera… Et au Québec tu es coupable jusqu’à preuve du contraire… Alors comme un diable dans l’eau bénite débat toi.. Perd des semaines même voir des mois à trouver les raisons qui te donneront un petits sursis à ta cause… Pendant ce temps là les pénalités et les intérêts courent… Et ceux qu’ils te doivent sont toujours à petits frais mais ceux que toi tu dois… Oufffff!!!! Alors, après ce verbiage positif… en ce qui entoure la venue de Agence du revenu du Québec… PENSEZ-VOUS VRAIMENT QUE NOUS AVONS QUELQUES CHOSE À DIRE…. QU’EST-CE QUE VOUS NE COMPRENEZ PAS DANS FAUT QUE ÇA SORTE CE GOUVERNEMENT LIBÉRAL LÀ… QU’EST-CE QU’IL FAUT DE PLUS À LA POPULATION POUR SE RENDRE À L’ÉVIDENCE QUE CE SERA VOTRE FRÈRE, VOTRE PÈRE, VOTRE SOEUR, VOS ENFANTS OU MÊME VOUS-MÊME QU’ILS VOUDRONT VOIR SUR LA PAILLE… PAS CEUX QUI TRAVAILLE POUR EUX…. Malheureusement nos fonctionnaires doivent demander des sommes importantes pour faire de la route… Quand depuis plusieurs années ils ont le califourchons bien au chaud à avoir des pauses pour çi et pour ça… Et que là tout à coup il devraient prendre la route pour voir sur place… alors le gouvernement fait comme d’habitude il se tourne au privé pour se laver les mains et ne plus avoir à se mouiller dans ses propres manigances…je les déteste tous autant qu’ils sont… En tant que citoyens payeurs d’impôts et de taxes etc… Nous devrions avoir nos droits sur la possibilité de fouiller dans les documents du gouvernements… Ce sont nos $$$ mais pour y avoir déjà mis les pieds, ils te reçoivent derrière une vitre et n’approche pas trop près… les portes sont biens refermé derrières eux et ils te reçoivent dans une toute petites pièce bien fermée… C’est d’un ridicule fou… Alors, je crois que j’ai exprimé mon point de vue sur la chose… Et je remets la situation à plus puissant que nous et je fais confiance à mes semblables qui un jour se réveilleront et qui auront le courage de s’unir pour faire comprendre que tu peux être libéral péquiste adéquiste etc… mais n’oublies jamais que tu es québecois et que tu vis au Québec… Les lois sont pour tous l’monde même pour le gouvernement et quand y’a abus Y’A ABUS …..
Qui a écrit cet article?Je n’aime pas cette tradition éditoriale sans signature.Parfois connaître l’identité de celui qui écrit en dit plus que le texte.La publicité interpelle,on pourrait y répondre par une autre pub.claire,identifiée plutôt que par un article anonyme.
un Conseil adminsitratif BÉNÉVOLE de l’Agence de Revenu: HEILLE! c’est vraiment nous prendre le (petit) peuple pour des valises!
Dans les dernieres annees, les gouvernements sur tout municipaux et provinciaux nous ont bien fait la demonstration de qui dirige vraiment differents ministeres… les SYNDICATS. Qui pensez vous qui ramasse les supposes enveloppes prensentement… les employes du gouverments… qui sont syndiques!
Tout le monde nous connaissons une personne qui travail pour une administration publique et nous sommes rarement impressionne par l’efficacite ou la quantite de travail fait par cette personne. C’est connu. Par exemple une caissiere a la SAQ est paye 18$ de l’heure… Connaissez-vous bien des magasins au detail qui paye a 18$ pour commencer a ses employes…
Je crois que les syndicats font une tres bonne job a faire croire que ces les mechants patrons et gouvernements prennent l’enveloppe brune mais vous regarderez comme il le faut sur vrotre slip de paye combien le syndicat vous quitte et combien il charge a votre employeur pour le mem travail au prive… c’est pas tous les patrons qui sont riche… il faut qu’il paye l’impot pour que le secteur publique paye ses employes plus cher que eux peuvent les payer. C’est eux qui se remplisent les poches et regardez ce qu’il font vraiment pour chacun es syndiques contre le montant qu’ils recoivent. Vous regarderez egalement le compte de depense de ses dirigents.
Faudrait essayer de ce faire un model de societe avec une presence syndicale moins forte… ca pourraitpas etr pire
@ léo nobert : La personne qui a écrit cet article apparait dans la colonne de droite … comme pour tout les blogues sur msn … Donc, pour votre information, c’est Sophie Stival qui a écrit ce texte. Soyez plus observateur avant de vous plaindre la prochaine fois.
A qui confiera-t-on l’agence ? Des chums de Jean Charest ? A la mafia ? Aux Hells Angels ? Oui on voit le joli nid de corruption totale ou lorsque que tu est un sale petit puant libéral et fédéraliste tu ne payeras rien en impôts et lorsque tu seras du mauvais borb, comme dans le temps de Duplessis, tu auras des enquêtes spéciales. Le syndicat ici a raison.
Effectivement. Qui a donc écrit cette chronique ? On imagine juste un peu les conflits d’intêrêts monstrueux aves des gens du privé. Charest confiera le tout encore une fois les contrats à ses chums et ses chums se voteront des inspections d’impôt très libérales. Un petite enveloppe brune aux gens du privé et au PLQ et hop ! plus de problème d’impôts !
MonsieurJe suis encouragé par une récente déclaration de M. Charest qui dit que toutes les possibilités seront explorées pour réduire les dépenses du gouvernement du Québec, et qu’aucune barrière idéologique n`arrêtera le processus. M. Charest a déclaré, rapporté par Le Devoir: (Le Devoir Édition du lundi 28 septembre 2009, p.B1). Les dépenses du Revenu du Québec et de l’Ontario révélé que (malgré seulement 60% de la population de l’Ontario), les dépenses du Québec est de 227,7% plus élevés que l’Ontario,. Dépenses des ministères du Revenu du Québec et de l’Ontario Année fiscale 2007-2008 QUÉBEC 1,261,989,000.00$ pour une population de 7,631,600.00 (2006)ONTARIO 554,241,093.00$ pour une population de 12,665,300.00 (2006) Différence 707,747,907.00$ Nombre de salariés (équivalent temps plein) QUÉBEC 9,191.00 pour une population de 7,631,600.00 (2006) ONTARIO 2,400.00 pour une population de 12,665,300.00 2006) Différence 6,791.00 Si Revenu Québec avaient le nombre d’employés, dans la même proportion que la population du Québec, comme l’Ontario a, par rapport à sa population, Québec aurait 1,446 au lieu de 9,191 salariés, une différence de 7,745 employés de moins. Coût de la collecte des taxes per capita (dépenses/ population) QUÉBEC 165.36 $ ONTARIO 43.76 $ Différence 121.60 $ Extra pour chaque homme, femme et enfant au Québec Si le Québec avait le même taux per capita que l’Ontario, ses dépenses seraient 43,76 $ x 7,631,600.00 = 333,963,374.36 $ .Une différence, par rapport à ses dépenses réelles (1,261,989,000.00 $), de 928,025,625.64 $. Il est évident que Québec SAUVERATI UN MILLIARD CHAQUE année), s’il abolissait sa déclaration de revenu provinciale et permettait au gouvernement fédéral de percevoir ses impôts sur le revenu, via un encart de quatre pages dans la déclaration fiscale fédérale, comme TOUTES les autres provinces. Les dollars économisés pourraient, aider à équilibrer le budget et à répondre aux besoins financiers temporaires des employés, qui ne seraient pas transférés à d’autres départements. Par la suite, l’argent pourrait être utilisé pour fournir des fonds supplémentaires aux hôpitaux, aux écoles, etc. Le “timing” est propice pour ce changement POURQUOI NE PAS LE FAIRE???? I GASSON Ph.D
moi je pense que les fonctionnaire on plus peur a leur avantage que d’autre chose. c’est pour ca qui nous fond peur avec l’annonce alors fini les semaine de 32h et autre avantage bienvenue dans le vrai monde du travail de 40h
il devrai avoir plus d’info la dessus j’aimerai avoir de vrai information; donc, rien de biaiser par le sindicat ou la vision eutopique de l’état.
Je crois fortement que cette publicité est très actuelle.La première fois que je l’ai vue,j’ai vraiment rit!
Certains ont trouvés ca déplacés,d’autres ont rit jaune mais c’est quand même juteux,non?Bob sait de quoi y parle,c’est un gars informé,motivé et il a de l’attitude.Chaque citoyen QUÉBÉCOIS fier veut améliorer sa condition de vie,évoluer dans sa carrière,réussir en affaires et pour ce,il doit travailler fort,mais aussi il faut s’entraider!Alors nous le peuple, on fait notre part,on paye le gros prix pour avoir une qualité de vie,faire rouler l’économie en surpayant tous nos services,nos taxes exorbitantes!L’ÉQUIPE EN HAUT qui gère l’état travaille telle aussi fort?Est-elle aussi motivée a faire ce qu’elle a a faire,ce qu’elle doit faire par respect pour nous ou tout simplement par devoir! Se servir de ses contacts,c’est correct mais sans désavantager personne.Le gouvernement doit faire preuve de transparence!La gestion de l’état coute cher,mais ou sont les vrais résultats et l’efficacité?
Encore une agence! Elles ne sont pas obligées de restreindres leurs dépenses, contrairement à nous, les épais (peuple)!! Vive les partys à n’en plus finir et les formations louches… INCROYABLE!!!!
Chouette, un autre article anonyme pondu par un mercenaire du patronat ! Gen : »sindicat », »vision eutopique »; trop occupée à travailler pour apprendre à écrire ?
Vous voulez un bel exemple ?
Revenu Québec aura-t-il sa peau?(Montréal)
Jean-Yves Archambault poursuit actuellement Revenu Québec pour la somme de 1,9 million de dollars. À la lumière des informations divulguées dans la poursuite intentée par l’entremise des avocats du cabinet Cain Lamarre Casgrain Wells, M. Archambault vit une véritable histoire d’horreur depuis le jour où les vérificateurs de Revenu Québec l’ont pris en grippe, en octobre 2005.
Jean-Yves Archambault est propriétaire de Groupe Enico, entreprise lavalloise de haute technologie spécialisée dans les domaines de l’automatisation, du contrôle, des procédés, de la mécanique et de l’électricité, des systèmes de vision et d’inspection, de la sécurité des machines et de la robotique. Enico emploie une quarantaine de personnes et sert des clients, partout dans le monde.
Mais la survie du Groupe Enico ne tient plus qu’à un fil en raison notamment de la saisie du compte de banque de l’entreprise par Revenu Québec, soit une somme de 261 000$. S’ajoute à cette somme la mainmise de Revenu Québec sur les crédits d’impôt de 390 000$ auxquels Enico a droit pour ses travaux de recherche et de développement réalisés en 2006.
À la suite de la saisie du compte bancaire, en février 2008, la Banque TD avait subito presto envoyé à Enico une mise en demeure l’enjoignant de rembourser la totalité du prêt de 605 000$.
Quelques mois plus tôt, M. Archambault avait subi un autre coup dur à la suite de l’émission des avis de cotisation de Revenu Québec. Ses demandes de prêt (environ 500 000$) auprès de la BDC (Banque de développement du Canada) et Investissement Québec avaient été suspendues à cause desdits avis de cotisation. Sa banque avait réduit la marge de crédit de l’entreprise.
Et comble de malheur, la firme d’experts qu’il avait embauchée pour effectuer les demandes de crédits d’impôt (d’un montant de 628 000$) à la recherche et développement auxquels Enico a droit pour l’année 2007 a décidé de stopper son travail, par peur de ne pas se faire payer…
Se faisant frapper de partout, M. Archambault a été obligé de réhypothéquer sa propriété pour pouvoir injecter 115 000$ dans le fonds de roulement de son entreprise et ainsi tenter de survivre. De plus, il a été contraint de procéder à l’encaissement anticipé de 75 000$ de REER.
Comment explique-t-on la voracité de Revenu Québec à vouloir la peau de M. Archambault et de son entreprise?
Il faut dire que M. Archambault est d’une ténacité extraordinaire. Chaque fois que les vérificateurs de Revenu Québec effectuent des projections de présumés revenus non déclarés, il les démolit avec mille et une preuves à l’appui. Et surtout, il a réussi à déceler une multitude d’erreurs comptables dans les rapports préparés par les vérificateurs de revenu Québec.
Qu’à cela ne tienne, les vérificateurs de Revenu Québec ne lâchent pas prise: en octobre 2007, ils lui ont envoyé des nouveaux avis de cotisation personnels de 568 000$ sur la base de revenus non déclarés pour les années 2004 et 2005. Deux jours plus tard, Revenu Québec envoyait à son entreprise des avis de cotisation de TVQ et de TPS totalisant 452 000$.
S’ajoutent à ces sommes des projets d’avis de cotisation de 250 000$ sur de présumés revenus non déclarés par Enico. Plus d’éventuels avis de cotisation d’impôt fédéral de 480 000$ à l’encontre de M. Archambault (Revenu Québec transmet à Revenu Canada les résultats de ses enquêtes).
Dans la poursuite, les avocats de M. Archambault démolissent littéralement les avis de cotisations de Revenu Québec. Ils rabaissent à 0$ les impôts que Revenu Québec (et Revenu Canada) essaie de soutirer à M. Archambault et son entreprise.
Tout au plus, ils croient qu’un certain montant de TVQ et de TPS sera finalement dû en raison d’un problème de comptabilité remontant à des années antérieures.
Dans la poursuite, les avocats du cabinet Cain Lamarre Casgrain Wells estiment que M. Archambault et son entreprise ont été victimes de démesure, d’exagération, de chantage et d’abus patent de la part des vérificateurs de Revenu Québec.
À suivre…
On le CHUM. Ou les gaz de schistes. Ou l’Ilôt Voyageur. Ou le scandale des Commandites. Ou la Loi 103. Ou la privatisation en catimini de notre système de santé. Ou les frais d’université qui explosent. Ou les contrats gouvernementaux. Tout ce qui vient de ce gouvernement libéral sent la charogne. Bob Cash Flow n’est pas un imbécile. On connaît la salade néo-libérale. Efficacite et moins cher c’est de la foutaise. Cela va permettre à Jean Charest et sa bande de récolter encore plus de fonds et de nous voler. Marc Bellemare nous montre ce qui se cache derrière Charest, ce politicien de République de Banane.
Selon vous, Bob Cashflow donne une image de malhonnêteté d’un futur CA «privé» de l’agence du revenu… Mais vous donnez vous-même une image malhonnête du privé car il s’agit «d’enrayer l’évasion fiscale en s’y attaquant plus efficacement. On compte cibler notamment le secteur de la construction, de la contrebande de tabac et de la restauration»… du secteur privé…
@Marc Authier @ Leo Nobert @ JPhilippe Bergeron,
Je suis l’auteure de ce blogue. Tous les blogues de MSN présentent leur blogueur dans la colonne de droite en haut (photo et description).
L’objectif de ce blogue est d’éclairer le grand public sur les grandes et les petites questions qui touchent l’actualité financière. Je ne prétends pas tout connaître et détenir la vérité. Toutefois, les faits avancés dans mes billets sont tous vérifiés et documentés. Mes connaissances et mon expérience de travail me permettent aussi d’orienter certains débats et discussions. Mes commentaires n’engagent que moi et personne n’est obligé d’être d’accord. Aucun propos ou commentaire diffamatoires ou insulte n’est toléré. S’il y en a, ils sont effacés. Enfin, les commentaires doivent être en lien direct avec le billet du jour. Sinon, ils pourront aussi être retirés. Ce blogue et tous les commentaires qui sont émis à sa suite sont sous ma responsabilité. Je me dois donc de rectifier certaines déclarations ou idées si je ne suis pas d’accord ou si elles sont déplacées. Vous avez entièrement droit à votre opinion, mais j’ai aussi le droit de commenter vos propos. Rien ne vous empêche non plus d’écrire votre propre blogue. Beaucoup d’internautes le font. Merci.
C’est seulement un autre moyen de venir nous voler encore notre argent durement gagné. Allez, le citoyen est encore capable de manger donc il a de l’argent a donner! Pour ceux et celles qui pense que ceci est une affaire libéral détrompez vous, le parti québécois est aussi voleur que les autres. C’est la meme « gang » de voleur et menteur. Le seul interet qui compte c’est les poches des grands de cette province mal gérer et corrompue a l’os. Encore une fois c’est nous la classe moyenne qui allons payer pour des services médiocre en meme temps de se faire avoir par tous les départements du gouvernement, les syndicats et nos élus. Toi le citoyen tu n’as pas de droit quand l’agence du revenu cogne a ta porte. Ils vont de juger et déclarer coupable sans que tu puisse y faire quoi que ce soit. Au québec tu es coupable en premier et c’est a toi de prouvé le contraire. Le pire c’est que ces fonctionnaires trop payer on aucun compte a rendre. . Il y a un maudit gros ménage a faire dans ce merdier de gouvernement et ce partout.
si j’ai bien compris c’est le syndicat des fonctionnaires provincial du Québec qui se plaint ??? alors … commen texpliquer ce fait autrement que parce qu’il n’y aura plus de fonctionaires concernant l’impôt et que de cette façon ce sera un emploi saisonnier et que le syndicat ne sera plus capable de faire de l’argent avec les fonctionnaires et que peut-etre nous aurons plus de service … on pourrait peut-être essayer ??? puisque au Canada c’est bien l’agence du revenu qui fait le travail…
@Anonyme
Tout ce que je dit, c’est qu’il est toujours plus facile pour notre bon « ouernement » de s’attaquer aux plus petits (ex: serveurs/serveuses) que de s’attaquer à leurs employeurs.
En prenant exemple sur le réchauffement de la planète…..
Tous les scénarios en ont sous-évalué l’importance. Un jour on se réveillera les pieds dans l’eau et à ce moment il se trouvera toujours quelqu’un qui, pour une question de gros sous, encore,minimisera l’empleur des dégats.
La désinformations.
Si, sous le couvert de l’humour, quelqu’un comme « Bob Cashflow » dramatise toute situation, il ne faut pas s’en offusquer. L’effet, en bout de ligne, est beaucoup plus positif.
La classe des pauvres …. 16% d’impôt …. pas de choix
La classe moyenne …. 35 à 45 % d’impôt
Le classe restante, dont font parti nos dirigeants et les chefs d’entreprises, capitalise plutôt que de payer des impôts….conséquence …. le fossé entre les classes s’élargit de plus en plus.
La précision des chiffres n’a pas d’importance. Ce qui en a, c’est le principe dans les rapports de classes.
Lorsque quelqu’un me parle de justice sociale j’économise sur les laxatifs.
Il y a longtemps que le gouvernement a prouve son incompétence
dans la gestion de presque tout…
…on croirais presqu il y est de mauvaise foi.
C est dommage et inquiétant, malheureusement c est comme ça.
Il y a quelques jours je me suis froté aux incompétents de l’agence du revenu du Canada.
Je n’ai pas réussi à faire corriger leur erreur. Ils blâment le système informatique et me traitent comme un fatigant qui ôse les déranger plutôt que comme un contribuable qui subit une injustice .Malgré de nombreux appels avec les très pénibles préambules enrégistrés , je suis encore à la case départ.
Agence oû ministère c’est du pareil au même.Avec les politiciens qui ne pensent qu’a leurs intérèts et les monopoles syndicaux qui encouragent la paresse et le laissez-faire. les contribuable sont dans le pétrin.
.
À Mme Michelle et Mme Stival,
Je ne me suis pas plaint.J’ai tout simplement exprimé ma préférence pour un texte avec une signature au bas.Peut-être une formule ancienne mais encore valable je pense.C’est tout.
Cette pub est conçue et payé par le syndicat. Et le syndicat ne vise que ses propres intérêts, et non pas celui des travailleurs comme on pourrait croire. Gouvernement et syndicats; même dynamique. Le travailleur-payeur travalle pour le payé? Ou le contraire?
@Leo Nobert
Votre proposition est bonne. Je vais désormais signer mes billets (malgré ma photo et la description en haut à droite). Ça évitera toute possible confusion. Merci.
ben moi je suis d’accord avec bobcashflow les gouvernement est la juste pour nous prendre notre argent ,le gouvernement fédéral et provincial ca ne devrait même pas exister .
Pourquoi une agence publique serait plus efficace qu’un ministère avec les mêmes employés ??? C’est louche… Le gouvernement veut changer le ministère par une agence pour échapper à la loi sur la fonction publique… et venant du gouv. charest… ça ça m’inquiête drolement.
je suis un ancien fonctionnaire avec sécurité d’emploi qui a quitté… pour expérience égale, un gars du privé coûtait 100$ de l’heure et plus… moi je gagnais 21$ + avantages… disons en étant très généreux 50$/h salaire et avantages. C’est quand même 50% du cout du privé… Oui mais la sécurité d’emploi… blablabla… je peux vous dire que je gagne nettement mieux ma vie aujourd’hui et je n’ai aucune crainte de perdre mon emploi. compétence = sécurité
Donc, continuez à chialer contre les fonctionnaires et continuez à les sous payé… après ça venez vous plaindre que la fonction publique est inefficace… quand on attire que les derniers de classe… faut pas se surprendre du manque d’efficacité…
Quand le gouvernement offrira une rémunération attractive, les meilleurs s’intéresseront à la fonction publique et l’efficacité augmentera… ça va de paire
Je suis d’accord avec tous ceux qui disent que les libéraux ont la malhonnêteté écrit dans le front. le pire c’est que le PQ n’est pas mieux. Pourquoi ne pas donner une chance à Québec solidaire aux prochaines élections, est-ce que ce serait vraiement si pire que cela ??
Bob Cashflow se réjouit de la création de la nouvelle agence du Revenu du Québec car avec un conseil d’administration composé de gens d’affaires comme Bob, c’est certain que Revenu Québec va être plus efficace… Après tout, le secteur privé n’a-t-il pas pour objectif de faire le maximum de profit avec le minimum d’investissement?
Mais la réalité n’est peut-être pas si rose. Pensez-vous vraiment qu’avec une telle philosophie, le fisc va s’attaquer aux grandes corporations qui engrangent des milliards de profits dans des paradis fiscaux? C’est peu probable! Faire le maximum de profit avec le minimum d’investissement, ça veut plutôt dire aller chercher l’argent où c’est le plus facile, c’est-à-dire dans la poche des petits contribuables!
Pendant ce temps, Bob et ses amis se promettent tout un party. Ils seront aux commandes du fisc québécois et pourront orienter ses politiques fiscales dans l’intérêt des gros bonnets de la société.
bob,nous prend pas pour des valises,le gouvernement oui,avec les pots de vin et tout le reste cacher,les salaire plus les fameux bonis,oh la ses autrers choses,les bo cadeaux en cash,quis aimerais pa sa,surement pas charest avec la construction,tu fais pareil hein,les blanc de memoires,ses pratique sa,quand sa fais notre affaires,,gagne de pouritures,et jen passe,
On n’a qu’à voir ce qui s’est passé avec le Ministère du Revenu Canada qui est devenu en 1999 l’Agence du Revenu du Canada. Ça en dit long.
Les dirigeants qui étaient des hauts fonctionnaires deviennent dans le cadre d’une agence des commissaires qui peuvent faire une gestion plus rapide, prendre certaines mesures à tous les niveaux que ce soit dans l’embauche du personnel, de la vérification, des enquêtes, des ententes de règlement avec certains contribuables et d’autres mesures. Toutes ses mesures de nouvelle gestion échapperont au contrôle que le Parlement exerçait lorsqu’elle était un Ministère.
Ça devient un fourre tout ou les nouveaux dirigeants de l’Agence pourront s’allouer les ressources qu’ils veulent sans craindre de rendre des comptes aux élus.
Québec dit qu’il va s’attaquer à la construction, à la restauration et au marché au noir. Alors pourquoi des compagnies qui furent enquêtes par le passé pour des fausses factures par exemple, exécutent encore aujourd’hui des contrats de construction pour les divers paliers de gouvernement?
Comment pouvez nous expliquer cette situation délicate ?
L’état se fait volé par des entrepreneurs en construction de peu de scrupuleux, mais on continu à donner des contrats à ses mêmes personnes. Quelle justice pour les entrepreneurs honnêtes!
À Mme.Stival,
Bravo Mme.Stival.J’ai fortement l’impression que vous y gagnerez en crédibilité.Votre texte était bien structuré suscitait la polémique(vous voyez les commentaires) et méritait une signature.
Bonne carrière journalistique.
Léo Nobert
M. Archambault,
ce que vous avez décrit dans votre commentaire, reflete bien la situation de beaucoup de personne.
moi ce qui m’inquiete c’est le pouvoir de ces dit fonctionnaires qui est sans limites, meme pire c’est quand ces fonctionnaires (inspecteurs) font du zele de vérification, meme si nous prouvons a leurs directeurs qui ont commis une faute ou volontairement produire un avis de cotisation non fondé, on ne peut les poursuivre individuellement.
je suis sur un dossier qui date de 1994, la fameuse saga des vidéo-poker, la ou les taverniers ou les proprietaires de brasserie ont payés pour leur distributeurs, alors que ces distributeurs sont partis en déboursant une somme minime. trouvez vous cela normal qu’un distributeur de ces machines qui possedait entre 2 000 et 3 000 video-poker, ne paye que $ 200 000 en impots, interets et pénalités pour des revenus non déclarés de 6 millions de dollars, et que dans le dossier d’un de ces locataires qui possedent 5 machines fini par payés plus de 300 000 dollars. elle est ou l’équité la dedans.
bref tous ca pour dire que le ministere du revenu devient une agence du revenu, ne changera rien au citoyen, nous ferons toujours face a des imcompetants qui laisse vincent lacroix , earl jones et ainsi de suite a voler des citoyens. tandis que la plupart des gens qui essaient de joindre les deux bouts, sans compter aux multinationales, aux partis politiques , aux politiciens qui doivent surement avoir un traitement de faveur sur les vérification fiscales.
Ce genre d’article un peu la preuve que ce n’est pas une farce. Car le fond de vérité ébranle assez pour finir par avoir un agent d’état qui tente de le discréditer. Si cela était si insignifiant comme message, vous n’y donneriez pas autant d’attention.
De plus, cette possibilité de « laisser un commentaire n’est pratiquement jamais accessible, sinon pour des articles sans intérêts où pour ce type où vous cherchez à influencer la masse. Quel intérêt défendez-vous en écrivant cet article?!…
Bob CashFlow défend nos intérêts plus que votre tentative d’influence. Et même si c’est mensongé pour ce cas-ci, c’est tellement souvent le cas (corruption et influence de pouvoir/favoritisme) qu’à viser dans le tas ainsi nous avons une excellente chance d’avoir raison encore une fois.
C’est de la crosse!
Lache pas mon Bob!
C’est vraiment inquiètant, présentement tout ce que le gouvernement Charest touche, ça brûle. En sortant le Ministère du Revenu de la fonction publique, ça va donner quoi? Il va pouvoir dire, qu’il a réduit la taille de l’Étât, qu’il a fait 62% du chemin pour réduire les dépenses. Mais c’est complètement faux. Le ministère sera encore sous la gouverne du conseil du trésor. Tout ce que ça va modifier, c’est l’ajout d’un conseil d’administration en plus. Dans le projet de loi, il est même mentionné que quelques personnes qui siègeront sur le CA pourront être partiellement en conflit d’intérêts….Il faut empêcher ça.
…Sylvain (un peu plus haut) nous demande de voter pour Québec Solidaire en nous demandant si ça peut être pire… DEVINE CHOSE?? L’économie va piquer du nez sur un vrai temps…
Ce que montre l’article est que les fonctionnaires ne doivent pas faire leur travail adéquatement…
Couper dans la fonction publique, voilà ce qu’il faut faire!!
Fuite de renseignements personnels? ….mais déjà c’est facile pour n’importe quel enqueteur privé ou pour n’importe quel bandit d’avoir accès à TOUTES les informations que le gouvernement collige sur vous (revenus, académique, santé, sécurité etc).
La confidentialité des renseignements personnels supposément bien gardé est une vraie farce; et leur revente est aussi facile que de faire couler l’eau du robinet.
Au fonctionnaire qui est payer 50.dollars+ avantage.J en ai justement demeler un hier encore il me reclamais pour une troieme foi une cotisation qui avais ete payer .Si cest ca la conpetence¸, et en plus vous etre arogant quand on sait que la plupart des travailleur trime pour beaucoup moin que ca
patrice,
pour la réponse sur quebec solidaire, qui dit que l’économie pique du nez, ben moi j’aimerais mieux qu’elle pique du nez, que d’etre entourer par des gens qui soudoye les contracteurs et autres entreprises qui doivent travailler pour le gourvernement. de toute facon les libéraux et péquistes ont beaucoup de travail a faire pour récuperer la faveur du public.
car pour moi, a part la souvraineté, c’est du pareil au meme, une grande partie des gens qui profite de leur statut pour placer amis et famille, en plus qui une fois sortie de la junte politique sont placés dans des organismes gourvernementaux ou dans des cabinets d’Avocats haut placés
on disait que l’italie est une pays parfait pour les dessous de table, ben je pense que l’italie doit
prendre des lecons comment f—-r le monde de la part du quebec.
donc, si tu n’aimes pas quebec solidiare parfait, mais au moins fait pas la connerie de voter bleu a la place du rouge, parce le rouge n’a pas fait son travail. vote autre chose la prochaine fois.
sache que le nettoyage commence par le bas, c’est aux gens de décider de faire le nettoyage. ca par contre la est aussi mal barré. on a la fatigue du vote parce qu’on a peur du changement.
la derniere election prouve hors de tout doute, que les gens qui n’ont pas votés , on permis aux deux bandes de morons (rouge et bleu) de faire leur cirque habituel.
reveillez-vous une fois pour toute.
Jean Marc Martel, jai dit 50$ avantages compris et c’est dans un domaine spécialisé
J’ai aussi dit que je n’était plus fonctionnaire et que je gagnais ainsi beaucoup beaucoup mieux ma vie.
Mais bon… au Québec on nivèle toujours par le bas… passons une loi pour que tout le monde soit au salaire minimum comme ça il n’y aura plus de problème.
Pis quand on fait pas ses cotisations à temps faut pas se surprendre qu’on se fasse courrir après.
Bref… restez donc dans vos perceptions empreintes de préjugés… j’ai déjà assez donné
Il est important de noter que Sophie Stival est une journaliste indépendante et n’est associée à aucun parti ou organisme. Chacun a droit à son opinion sur les sujets traités sur ce blogue, mais en aucun cas les commentaires visant directement la journaliste ou un autre utilisateur ne seront tolérés. Les propos irrespectueux ou diffamatoires n’ont pas leur place sur cette tribune. L’équipe de modération peut en tout temps effacer ce genre de commentaires. Le respect est donc de mise.
Dans votre article, vous dites que revenu pourra embaucher plus en tant qu’agence. Pourquoi ne le fait-elle pas maintenant?C’est le gouvernement qui sort l’agence pour qu’elle puisse embaucher mais c’est lui qui refuse présentement de le faire pour qu’on récupère plus d’argent!! C’est très logique!
De plus, vous dites que les gens du CA ne seront pas rémunérés. C’est vrai, j’en connais une personne sur un CA. Ce que vous ne dites pas, c’est qu’on leur paye des «jetons de présences» de 2000$ pour chacune des réunion et ça, mis à part les frais de déplacement. Beau jeu de mots…
Avec le gaz de schiste et tout ce qui sort sur le PLQ, toute décision qu’ils prennent présentement est douteuse.
Pour aider à comprendre ce que la nouvelle Agence du revenu du Québec sera, nous pouvons analyser son pendant fédéral l’Agence du revenu du Canada (ci après ARC).
ARC bénéficie de pouvoirs discrétionnaires les plus importants au Canada dont celui de sanctionner à leur gré. La loi d’accès à l’information leur permet de divulger que très partiellement les renseignements contenu au dossier d’un contribuable. Le dossier peut contenir des renseignements faux sans que le contribuable puisse les rectifiers puisqu’il n’a aucun accès à la dite information.
Malgré un code d’ethique élaboré en utilisant les mots tel que honnêté, intégrité, collaboration, droit du contribuable, en fait le code élabore ce qui devrait et ce qui n’est pas appliqué dans les faits.
Dans les faits ARC est l’organisme fédéral le plus méprisé et détesté par les citoyens Canadien.
Malgré cela par la collusion interne la direction de l’Agence obtient le support politique parce que ARC est un collecteur qui prétend endiguer l’évasion fiscale et toute sa panoplie de dérivé. Alors tous les moyens sont bon et surtout justifiable pour collecter et ainsi l’employé ayant complété ses quotas il (elle) obtiendra un bon dossier d’évaluation et un augmentation de salaire intéressant.
ARC ou ARQ du pareil au même, la culture de l’évasion fiscale, que dans tout contribuable il y a un fraudeur potentiel. Si vous conduisez une mercedez, possédé un restaurant ou une entreprise de construction etc…, alors vous devez être enquêté car vous avez le potentiel d’être un criminel fiscal. Que de justificatif pour se donner bonne conscience.
En plus il faut bien collecter des deniers pour assurer la retraite de ces gens, » C’est un question d’intégrité envers tous les autres contribuables ».
Quelle belle phrase pour justifier le »terrorisme fiscale » d’un régime féodal !