Je regarde rarement Tout le monde en parle, mais hier soir j’ai fait une exception pour Lino Zambito. Son témoignage à la Commission Charbonneau a ébranlé (accablé) le Québec en entier. Je voulais cerner le personnage, comprendre ses motivations.
En l’écoutant, je n’ai pu m’empêcher de sourciller. Faut-il le rappeler, le gars a plaidé coupable d’avoir tenté d’influencer des élections à Boisbriand. Malgré le courage que ça prenait pour tout déballer, je ne comprends pas le courant de sympathie qu’il suscite.
Celui qui a reconnu avoir donné des enveloppes brunes espère que ses trois enfants se souviendront que c’est grâce à lui si le milieu de la construction redevient propre. Ayoye ! Il y a des limites à se donner bonne conscience…
Gilles Surprenant, alias Monsieur TPS, empoche 600 000 $ en pots-de-vin, mais prétend qu’il l’a redonné à l’État en jouant au casino. Ces raisonnements sont tellement tordus qu’on se demande si ça ne tourne pas rond dans leurs têtes.
Heureusement que l’ex-ministre Jean Cournoyer a mis les points sur les i en rappelant que si les 25 000 entrepreneurs du Québec étaient comme M. Zambito, nous serions en faillite.
Maintenant, on fait quoi?
Selon M. Cournoyer, l’abolition du placement syndical à compter du mois de décembre est une très bonne chose. Jusqu’ici, les syndicats assignaient les ouvriers sur les différents chantiers. En entrevue au Journal Métro, il a rappelé que cette pratique profite à « un petit groupe d’amis des contremaîtres ». Ceux qui ne sont pas dans le cercle sont perdants.
Mais les syndicats ont la capacité d’assigner « les bons travailleurs aux bons endroits », nuance-t-il. Il est loin d’être sûr que la Commission de la construction du Québec (CCQ) puisse être aussi efficace en optant pour un genre de loterie qui place les ouvriers selon les besoins des entrepreneurs.
La situation est complexe et ne se réglera pas en criant ciseau. Plusieurs changements doivent être apportés à nos façons de faire. Par exemple, il faut revoir les règles de financement de nos partis politiques.
En 1975, la Commission Cliche a tenté d’expliquer pourquoi les contrats de construction coûtaient 10 % plus cher au Québec que dans le reste du Canada. Ces comportements douteux existent depuis des décennies. La Commission Charbonneau a le mérite de nous le rappeler.
La corruption existera toujours, mais ce n’est pas une raison pour la tolérer et être complaisant.
Comment pouvons-nous changer les choses?
1. Diminuer le pouvoir syndicale, dans la construction et la fonction publique (pouvoir de décision)
2. financement des parti via l’argent public (montant maximum)plus de souper et d’activités partisane de financement, donc pas de retour d’ascenseur.
3. les soumission public (tous), on enlève le plus bas et le plus haut soumissionnaire, on fait une moyenne de ceux restant, et on donne le contrat a celui le plus proche de la moyenne. (ca se fait en Europe)
4. Si erreur ou omission dans un contrat, le bureau d’architecte ou ingénieur en est responsable, et doit en assumer les frais à l’entrepreneur.
5. Donner un meilleur délai pour produire les soumissions, les plans et devis, de cette facon les erreur pourront etre corriger avant les appels d’offres.
Un addenda coute toujours moins chère avant qu’après l’ouverture des soumission.
Dans le Journal de Montréal (daté de quelques jours), il est écrit que Mr. TPS aurait vendu sa maison à sa fille… pour 1$. Pour un gars habitué à gonfler les contrats, c’est pas pareil lorsque c’est sa fille.
J’espère que cette transaction sera annulée et que Mr. TPS devra rembourser ses fraudes avec tout ses actifs, incluant cette maison évaluée à 300,000 $.
C’est beau rire du monde, mais y’a des limites.
Nous sommes en train de faire de M. Zambino une vedette instantanée. C’est cela au Québec Zéro un jour, héros le lendemain. C’en est navrant. Merci
L’une des premieres chose a faire est d’arreter d’imprimer des gros billets.
Dans le monde normal, les commercants refusent, la plupart du temps, les billets de plus de 50$.
D’ailleurs, dans le monde normal, qui se promene avec des liasses de billets de 100$?
Ensuite, on rend obligatoire le paiement par compte bancaire de toute transaction financiere supérieure a 250$. Cela aura pour résultat de laisser des traces a toutes les relations douteuses (corruption, travail au noir, financement illicite des partis, etc…).
Conséquence directe en plus de lutter contre la corruption, la plupart des petits boulots payés en dessous de la table devront s’étaler au grand jour. Fini les B.S. ou chomeurs »professionnels » qui vivent mieux que ceux qui travaillent honnetement.
Trop dur, me direz-vous!!
Il faut faire un choix :
soit on prend réellement conscience de tout l’argent sale qui circule autour de nous et on se dit que si on a rien a se reprocher ces mesures la ne nous touchent peu ou pas;
soit on fait juste s’indigner pendant que les médias en parlent, puis on recommence comme avant.
Dns ce dernier cas, inutile de dépenser des millions pour une commission d’enquete.
Malheureusement, on sait bien que c’est ce qui va arriver, aucun politique n’aura le courage de présenter une proposition comme la mienne et tres peu d’électeurs seraient pres a voter pour lui.
Nous sommes et resterons des moutons masochistes qui aiment se faire manger la laine sur le dos et qui regardent nos voisins se faire égorger sans réagir en espérant que notre tour ne viendra pas trop vite.
Ça demande beaucoup de courage pour faire ce que M. Zambito a fait.
Bien sûr, on peut continuer de voir l’homme comme il était….mais je préfère voir
l’homme qui s’est ressaisi et est passé à l’action.
Et vous, vous n’avez jamais commis d’erreurs ???
Richard
@Sylvain
Primo, si on enlève le plus bas et le plus haut soumissionnaire, il ne restera plus personne pour bidder.
Secundo, je ne trust rien qui vient d’Europe en terme de processus de soumission de contrat. C’est la patrie et le berceau même de la corruption.
Tertio, l’unique manière d’agrandir la fourchette de soumissionnaires, c’est d’ouvrir les portes aux firmes étrangères, mais là on rentre dans un autre débat, celui d’accepter la fuite de nos revenus de taxation.
Oui, en effet ça ne tourne pas rond dans sa tête. C’est le bouc émissaire idéal. Anyway ! Une émission ou n’importe quel artiste peut plugger son dernier parfum fleur d’anus et les talents de sa progéniture dans le dernier film fortement subventionner par Téléfilm Canada et/ou par une montagne d’abris et de rabattements fiscaux, ça ne m’excite pas trop.
Tout ça pour dire que même la corruption c’est devenu du spectacle.
Si les politiciens étaient incorruptibles et irréprochables. Il n’y aurait aucun problème. On braque les cameras du mauvais côté. Ce n’est pas les entrepreneurs qu’il faut accuser et mettre au pilori. C’est clair qu’il ne faut pas fermer les yeux pour autant, il faut surveiller le processus mais citron gomme, le problème c’est nos politiciens et les fonctionnaires.
Pour diminuer la corruption, il faut promouvoir, valoriser la délation: encourager les gens à dénoncer les tricheurs. Changer les lois, les règlements du système, augmenter les punitions, ça peut avoir un certain effet mais il y aura toujours des tricheurs et pour les connaître il faut se faire aider par ceux qui les connaissent.
@Roze
Si j’ai bien compris M. Roze vous voulez remettre encore plus de pouvoir entre les mains des banquiers. La beauté de payer cash c’est qu’il n’y aucun frais de transaction. Si on interdit les grosses coupures, c’est juste les valises de paiements qui vont devenir plus grosses. Si vous parlez d’abolir l’argent liquide en tant que tel. Ou de rendre un billet de banque intelligent en y apposant une micro puce traçable. Ce n’est plus de la fiction, c’est réalisable.
Sauf que pensez-y bien ! L’État saura même le cadeau que les hommes feront à leurs maitresses. Si vous êtes entrez dans un club de danseuses ou un cinéma XXX. Le petit cadeau que vous faites à vos neveux, le 200 dollars que vous remettez a votre mère pour l’aider à boucler ses fins de mois et qui sera déduit de son chèque de pension. Ouin !
Encourager la délation. Non pardon, valoriser la délation. Je ne sais pas ce qui est pire en fait. Vous me pardonnerez Monsieur Doucet mais lorsqu’il est question de faire de la délation une de nos valeurs sociales ça me fait un tit peu peur.
Tant qu’à faire on pourrait commencer très tôt, à la prématernelle par exemple, suivre le modèle sovi…tique ou p-e national-soc….iste, pour que nos générations futures rapportent les tricheurs en commençant par leurs frères, sœurs et parents.
La commission Charbonneau c’est du diverstissement pour le peuple. Les politiciens sont les plus corrompus. Le lobbying n’est il pas à la limite une forme de corruption légale ? Que devons nous penser de la vente de l’Ile d’Anticosti ? Un ministre qui quitte son poste pour travailler dans une entreprise avec laquelle il a eu des questions à régler pendant son mandat au ministère c’est quoi à votre avis ? Un maire qui est moins au courant des affaires de la ville que le concierge de la mairie mérite t-il sont poste ? D’autres savent où placer des caméras de surveillance, sont experts pour trouver le moyen d’ouvrir des courriels, pour espionner mais ne sont pas capables de faire vérifier que des contrats sont anormalement glonflés. Les citoyens sont frustrés et impuissants deavnt le sinisme des politiciens. Ce n’est plus une démocratie mais une »elitt o cratie » à moins que nous soyons sans la cour du roi Penaud,,,
Les citoyens sont pompés. Les taxes qu’ils paient coulent à flot. La dépense de c’est argent emprunte des canalisations qui n’ont pas des compteurs.
Le chef de cette orchestration est un geni, la population entiere du Quebec est completement confuse. De quoi faire rire toute la planete entiere! Je ne suis plus fiere de ma province et ceci a aucun niveau.
Cocorico,
Le principe d’enlever le plus haut et le plus bas soumissionaire et prendre la médiane, comme prix de contrat est bien utilisé en Europe, oui parfois le prix final est légèrement plus haut, mais le travail est fait conforme au devis, sur les projets routiers, les Km ainsi fait dure plus longtemps donc, on gagne sur la durabilité. Et surtout plus d’extra.
Par contre si nous continuons a accepter toujours le plus bas soumissionnaire, dans 50% des cas nous aurons des projets qui seront mal fait, car l’entrepreneur devra tourne rles coin rond pour arriver. c’est vrai en construction de route et en construction de batiment.
Nous n’avons pas ou presque pas d’inspecteur sur les chantier de la RBQ et du MTQ, j’ai construit 4 maison dans ma vie, j’ai eu la visite une fois d’un inspecteur de la RBQ, pour voir si l’entrepreneur avais ces licences, jamais pour vérifier la qualité des travaux.
En Alberta, il y a 3 visites obligatoire de chantier, et a des étapes précises, même le résidentiel, essaie pas de fermer les murs si il n’est pas passer car tu devra tout défaire pour une autre visite et cette visiste sera retardé volontairement comme lecon a l’entrepreneur.
Moins de monde dans les bureau, et plus sur le terrain pour vérifier, inspecter la qualité, au frais de l’entrepreneur, pas des inspections comme les CHSLD. Et surtout, pas le même inspecteur pour les 3 visites, comme ca, pas capable de corrompre l’inspecteur.
@ Sylvain
Je suis d’accord pour ce qui est des inspecteurs de chantier. C’est déplorable comme situation ! Les souris dansent depuis longtemps, depuis tellement longtemps qu’ils sont devenus des rats d’égouts.
Jane et Ajwani
Je vois que vous avez compris que tout ce merveilleux spectacle est une grandiose orchestration pour détourner l’attention. Ils n’ont rien inventé ! L’historien et sénateur romain Tacite reconnaissait déjà à l’époque que la corruption était impossible d’éradiquer. Chaque nouvel empereur amenait son lot d’espoir mais en bout de ligne, ce n’était qu’un changement de la garde. On pourrait rendre cela très compliqué, mais les tricheurs et resquilleurs comprennent que pour qu’un système de contrôle soit efficace il faut sacrifier les droits et libertés des citoyens honnêtes.
et là on parle juste des entrepreneurs, on a pas encore fouillé les syndicats de la FTQ, CSN et tous les autres syndicats, et on a pas encore touché à la RUCHE d’abeille… la CCQ, une organisation conrompue jusqu’au os qui font plier le gouvernement et qui font fi des décisions des tribunaux et des Juges…
J’ai hâte qu’il y ait un nettoyage en règle de tous ça, mais c’est utopique de ma part de penser que je vais voir ça de mon vivant, …
Les dirigents haut placés au bureau de la CCQ font juste se créer une job avec un bon fond de pension….
à mon avis le gouvernement devrait dissoudre ce cartel bien implanté qui fait juste monter les prix des travaux de 35 % que partout ailleurs au canada et dans le reste du monde….
Pour rembourser les contribuables qui ont payes la facture de ses voleurs,je pense qu il faudrait baisser les taxes de 30% le montant volent aux québécois
M. Zambito peut susciter la controverse. Par contre il est le premier ayant eu le courage de dénoncer et il va en payer le prix. Le milieu de la construction est pourri depuis toujours on en a la preuve avec les électriciens qui sont banis du Nord, dans les nouvelles de cette semaine; « en même temps que la Commission » Une preuve de plus. Pourquoi y a-t-il 2 syndicats, pourquoi les syndicats ont-ils droit de placement?? Partout c’est l’employeur qui décide de qui il engage, c’est lui qui paie. La Commission nous démontre ce qui se passe aussi dans la construction depuis toujours, de la collusion et des pots de vin. Et pour M. Cournoyer je lui ferai remarquer que le Québec tout comme le monde entier est sur le bord de la faillite. Et pendant ce temps, des gens meurent dans les hôpitaux par manque de personnel et les enfants fréquentent des écoles aussi sales que les salles d’urgence ou les chambres des hôpitaux. La solution; établir les priorités des dépenses; La santé, l’éducation et s’il en reste… L’administration publique doit être gérée comme un bugjet familial et il faut « un conjoint » pour vérifier qu’il n’y a pas de dérapage. Une gestion de nos taxes par ceux qui votent. Un comité de surveillance permanent avec des gens compétents et une rotation entre les fonctions et les ministères, afin d’assurer l’intégrité, indépendants politiquement pour chaque ministère.
J’ai travaillé pour le gouvernement toute ma vie dans divers ministère et croyez-moi le gaspillage ne se fait pas à la base. Après vingt ans je me suis fait dire d’acheter en fin de budjet juste pour que tout soit dépensé. Et il ne s’agissait pas de petits montants ou de biens essentiels.
Si on prenait le simple fonctionnaire qui en voit de toutes les couleurs et qu’on lui donne la tâche de vérification ailleurs qu’à son ministère, on pourrait sûrement avoir une meilleure gestion et surtout plus créative. Les employés ont souvent plus d’idée et de génie que leur supérieurs. Un gouvernement géré par le peuple. La démocratie n’est-ce pas cela?
Autre petit commentaire, cette fois concernant les scandales policiers qui sont aussi de la collusion, c’est le même problème et la même solution; enlever le pouvoir aux syndicats.
Quand un policier est trouvé coupable en cour criminelle, mais qu’à l’interne le syndicat réussit à le faire réengager après 10 ans avec rétroaction de son salaire, vous en dites quoi?
Le médiateur, l’arbitre dans un tel dossier il trouve son équité à quel endroit? Ma perception d’une telle histoire, commet un crime c’est plus payant que de travailler.
Et dans ce milieu aussi c’est celui qui a le courage de dénoncer qui en paie les frais, l’autre lui s’en tire à bien moindre coût. Et je sais de quoi je parle… 24 ans dans le milieu de la Justice…
@Gislaine,
Vous voulez que le syndicats de la construction soit moins présent pour le placement, et je suis d’accord, mais si vous avez travailler toute votre vie dans la fonction publique, vous êtes bien placer pour savoir leur pouvoir aussi dans la fonction publique et dans les policiers, c’est pratiquement impossible de les éliminer, car les fière a bras, il y en a partout. Est logique que les syndicats finance les étudiants, des chantiers de construction, des PME ?
Comparé simplement le syndicat de Hydro, Gentilly ferme, les emplois sont maintenu, certain seront relocalisé dans les prochains mois, mais dans cette période, leur plein salaire, avantage etc. sera maintenu.
Asbestos ferme sa mine d’amiante, tous perde leur emploi et c’est le chomage seulement a 52% de leur salaire, sans autres avantages.
C’est 2 monde la fonction publique et l’entreprise privée. C’est pas pour rien que les syndicats sont si présent dans la fonction publique. Combien de fonctionnaire profite de ceci ?
Je suis d’accord avec Jean en ce qui a attrait a la baisse d’impot de 30%. Nous savons tous maintenant qu’un pourcentage d’impot que nous payons aboutit dans les poches d’escrocs sans conscience. Que nous arrive-t-il si l’on triche les gouvernements et que l’on se fait prendre. A l’inverse, aurions-nous le droit de penaliser les gouvernements? Allons nous etre responsable pour cette escroquerie et avoir a reparer les pots brises. Hausse d’impot pour les mieux nantis des salaries de 130,000 et plus!!! Gens qui majoritairement sont honnetes et integres. Le droit de la personne et la democracie n’a surement pas sa place dans cette belle province qu’est le Quebec. En plus nous avons de moins en moins de services, quel culot ils ont de nous responsabilise pour leur negligence au nom du « mea culpa ».